关闭
选择背景颜色: 选择字体: 选择字体大小: 宽度设置:

第一辑 那些事吞云吐雾

你的,大大的坏

作者:周黎明
[更新时间] 2013-07-16 13:43:18    [字数] 3755

抽烟,还是不抽烟?这是一个问题。*!@@*更多#精&彩章节!,尽在~纵横#中文网。=@?!#

哈姆雷特心想:你这也太山寨了吧?哪能跟我的“生存还是毁灭”相提并论呢?*!@@*更多#精&彩章节!,尽在~纵横#中文网。=@?!#

其实,站在反吸烟运动的角度,这就是生与死的区别。仅在美国一地,因吸烟而引起的各种疾病造成的死亡人数每年高达50万之巨,全球的数字要翻10倍,难怪《感谢你抽烟》(Thank You for Smoking,2005)的男主角在“死亡三人帮”里得意洋洋地说:“什么酗酒、擦枪走火、交通事故,加在一起,都远不如我的杀伤力。”据研究,中国三分之一的男性人口将因为吸烟明显缩短寿命。*!@@*更多#精&彩章节!,尽在~纵横#中文网。=@?!#

诡辩的精彩*!@@*更多#精&彩章节!,尽在~纵横#中文网。=@?!#

当阿汤妻子扮演的记者质问美国烟草研究院发言人为何从事这个行业时,这位金发碧眼的帅哥(艾伦•艾克哈特扮演)关闭了桌子上的录音机,神秘地回答:“控制人口。”这个回答似乎过于反人类,于是美女记者追问,帅哥便抛出一个“小我”的答案:“支付房贷。”这两个直逼智慧灵魂的简洁回答,揭示了两层含义:抽烟有害健康;发言人先生明知不在理却偏要与恶为伍。这逻辑比1999年的《惊爆内幕》(The Insider)更上层楼,在那部很文艺的惊险片中,拉塞尔•克劳扮演的烟草公司高管为了向阿尔•帕西诺扮演的电视新闻人爆内幕,事业和生命均受到威胁,而这一所谓黑幕就是“吸烟有害健康”。说来你不信,烟草业从未正式承认吸烟跟健康之间的关系,其应付之道便是:目前的研究仍不足以得出最终结论,我们依然在积极探寻。*!@@*更多#精&彩章节!,尽在~纵横#中文网。=@?!#

既得利益者一般都喜欢采用这种伎俩,当然,这是在民意仍能起一定作用的环境里。言下之意是:我没说你的调查是错的,但我可以怀疑其确凿性;如此,我便能在公众心目中留下持续的问号,把定论有效转化为质疑。《感谢你抽烟》的高潮戏段,国会议员提议在香烟盒子上印上打叉的骷髅头(因为光印文字有歧视非英语人口的嫌疑),面对压力,咱们的主角话锋一转:“这是多余的,谁都知道吸烟有害健康。芝士吃多了,会提高胆固醇,那么议员大人会不会同意在芝士上也贴上这样的警示呢?”该议员来自盛产芝士的佛蒙特州。*!@@*更多#精&彩章节!,尽在~纵横#中文网。=@?!#

换了我,我会说:关键不在于是否吸烟,而在于吸多少烟;吸多了,一定不利于健康,但正如小赌怡情,适量抽烟未必弊大于利。再好的东西都必须适量,跑马拉松还经常死人哩。当然,烟草公司不会接受我的论点,因为他们贪得无厌,他们恨不得每个人都抽烟,恨不得每人每天抽十包。在我看来,尼克•内勒这个角色是强大烟草体制内的一个怪胎。首先,他有独立的思想,他并没有盲目轻信本行业的宣传,而是清醒地认识到了该行业的危害。多数人会屁股决定脑袋,千方百计为自己所处的行业或制度寻找存在的理由。而尼克的理由很实际,就是为了生存[美国人所说的“pay the mortgage”(支付按揭)相当于咱们的“咱得糊口”]。其次,他并没直截了当否认吸烟的害处,而是承认一部分,其余部分用“自由”来化解。这比矢口否认聪明得多,矢口否认只会让民众反感,属于睁眼说瞎话,你后面的话再怎么有道理,人家也不会相信。这就好比有人批评你,你便臭骂对方,不管原先谁在理;在第三方看来,你输了风度便也输了辩论。如果你先感谢对方批评,接着说你知道自己的确存在着不足,自己仍在不断努力纠正,然后再不动声色暗示一下对方论点中的漏洞,这时,你完全可以反败为胜,将舆论拉到有利于自己的一方。 *!@@*更多#精&彩章节!,尽在~纵横#中文网。=@?!#

可惜,这样的诡辩术在强权环境里不易实行,原因是强权者并不觉得有必要迂回前进,他们已经习惯了横冲直撞,绕道躲子弹反成了丢脸的事。等到哪天一头撞上南墙,为时晚矣。在《感谢你抽烟》中,这个体制由三个人来代表,而其中级别最高的并未到老朽昏庸的地步,他甚至很善于倾听后生的意见;矛盾集中在烟草研究院两位主管之间,这就剥夺了尼克叛变的动机。我以为他在国会听证会上会反戈一击,置烟草业于死地,没想到他来了一个“高风亮节”,高调回到烟草业。诚然,倒戈的事,现实中并不多。多数人因为个人利益跟集团利益紧密绑在一起,慢慢培养出一种爱恨交加的矛盾情感:一方面他们比任何外人更熟悉集团如何为非作歹,另一方面又为它的存在与发展找到了日益强大的心理支撑,以此获得道德上的平衡。*!@@*更多#精&彩章节!,尽在~纵横#中文网。=@?!#

正如威尔•史密斯父子主演的《当幸福来敲门》可以当做销售员的工作指南,《感谢你抽烟》可以用于指导思维与辩论,尤其体现在尼克对儿子的言传身教上。其中的秘诀便是道德相对论。我们曾经受制于黑白分明的道德桎梏,依靠一些人为的、夸大的、虚假的道德支点来当做自己思想行为的坐标。一旦这些榜样被发现是虚假的,精神的力量便轰然倒塌。道德相对论是从不同视角考虑同一问题的产物,比如在计算烟草造成的健康危害的同时,至少应该计算烟草带来的经济利益,甚至某些或许存在的短期的健康利益,如解除疲乏、放松紧张等,两者相加才能得出结论,看究竟是利多于弊,还是弊多于利。美国电影塑造的政客均没有独立思想,有也不愿表达。如果他们的选区是烟草重镇,他们一定会为烟草业说话;如果选区以农业为支柱,自然一切以农业为根本。其实,任何事物都有正反两面,一个地方发现矿藏,从经济角度是好事,从环境角度恐怕是坏事。如果该矿的收入主要归了外人,那么对于当地居民无疑是灾难多于实惠。*!@@*更多#精&彩章节!,尽在~纵横#中文网。=@?!#

上述现代化公关的英文行话叫做 “spin”①。“spin”不允许你混淆是非、指鹿为马、把黑说成白,但它鼓励你挑选对自己有利的事实来加以强调,淡化对自己不利的事实,这就需要极强的思辨能力。称职的媒体人能找到事实真相,但说明和诠释往往靠另外一批人。这批人对于一个集团是巨大的无形资产,弄得不好就像影片中的尼克那样遭到肉体或精神的绑架和摧残。你可以说尼克是助纣为虐,也可以说是潜伏。尼克的形象比多数好莱坞影片主角更复杂。*!@@*更多#精&彩章节!,尽在~纵横#中文网。=@?!#

银幕写照*!@@*更多#精&彩章节!,尽在~纵横#中文网。=@?!#

《感谢你抽烟》是一部黑色喜剧,反吸烟的主题包涵在反讽手法中,包括影片标题(老美经常说的是“Thank you for not smoking”,即 “请勿吸烟,多谢合作”),但它的艺术独特性表现在立场的模糊。影片的反吸烟代表是参议员,而该角色的道德洁癖非常不可爱。影片结尾处,他将众多经典影片的经典吸烟镜头进行了改造,称之为“有品位地更新”、“修正改进历史”,玛琳•黛德丽手握的不再是香烟,而是一杯热茶或开水,还有几个老明星手里的香烟居然被替换为儿童的长条糖果。*!@@*更多#精&彩章节!,尽在~纵横#中文网。=@?!#

这跟前面尼克跑去好莱坞安排香烟植入广告的情节遥相呼应,从正反方面证明了银幕对于吸烟的促进。抽烟的历史可追溯到公元前5000年,但烟草大规模流行始于十七世纪,到十九世纪下半叶机械化生产才让香烟变成日常用品。从早期开始,抽烟便具有反叛性质,无论是教会还是纳粹都反对抽烟。可是,越不让做的事情,大家越是想去做。抽不同的烟,给人的印象也不同:雪茄代表财富,旱烟象征淳朴,鸦片暗示颓废。有一次我在云南一座村寨,看到一位老大爷饭后拿出巨长的烟枪,塞上烟叶,加上水,呼噜呼噜抽了起来。我顿时觉得十分神奇。那一刹那,抽水烟的大爷成了坚守传统的象征。或许,他年轻时,抽水烟只是从众而已,不抽会被同村人看不起。*!@@*更多#精&彩章节!,尽在~纵横#中文网。=@?!#

记忆里,我只抽过一次香烟,是大本时候。一帮同学在外面,大家都抽,说让我试试,我就试了。结果,他们哀叹,太不像了。我受到小小打击,本来就没抽出什么好味道,现在连抽的模样都不被认可,只好无奈放弃。想来,当时尝试抽烟,主要是为了酷——大家都抽,你不抽就落伍了。而明星在银幕上抽,比百万个同学同时劝我还管用。他们在最佳效果的灯光照耀下,让导演设计出最佳的姿态,再加上烟圈在灯光下生出的明暗效果,简直就是在告诉你,你不抽烟就是不懂生活情趣。*!@@*更多#精&彩章节!,尽在~纵横#中文网。=@?!#

心理学家说,抽烟的人通常比较外向,喜欢交朋友,爱冒险,追求刺激。抽烟可以说是冒险和刺激的一种替代。按照弗洛伊德的理论,抽烟甚至可以是某些性行为的无意识升华。在海斯法典① 的岁月,硬汉亨弗莱•鲍嘉和19岁的劳伦•白考尔在《江湖侠侣》里调情,用的招数就是抽烟。抽烟是社交的润滑剂,你可以向对方敬烟,也可以向对方借火,近距离试探对方的意图。在那个年代(1944年),赤裸裸的情色不被许可,抽烟便起到了强烈的暗示和替代作用。如今回头看,绝对比床戏更精彩、更有回味。*!@@*更多#精&彩章节!,尽在~纵横#中文网。=@?!#

《感谢你抽烟》中,尼克未竟的事业是让布拉德•皮特和凯瑟琳•泽塔琼斯在太空对抽,这需花费2500万美元。一个人抽只需1000万,两人同时抽却高于两人报酬之和,理由是综合效应。这自然是虚构的,植入式香烟广告好莱坞敢不敢接都难说。目前好莱坞银幕上出现的抽烟镜头往往是表现负面的,比如用于刻画人穷志短的角色、犯罪分子等等。在美国开明人士眼里,香烟早已不酷,禁烟已成趋势,相反,呼吁毒品(至少是软毒品)合法化的声音则此起彼伏。*!@@*更多#精&彩章节!,尽在~纵横#中文网。=@?!#

作为文艺作品,银幕形象有双重效用:一是复制,二是导向。前者需要反映现实,某个历史人物是大烟枪,银幕上他远离尼古丁,似乎有点滑稽;但作为观众行为的指导,可以回避的负面效应则无必要渲染。中国银幕上的抽烟镜头多半是懒惰造成的,男人无聊就抽烟,女人学坏就抽烟,这成了颠扑不破的真理。那些抽烟镜头谈不上多有派,更像是规定动作,看多了只会厌烦。以后遇到这类场景,中国电影人不得不像阿伦•雷奈《吸烟 / 不吸烟》(Smoking / No Smoking,1993)里的家庭主妇那样面临选择:不假思索让人物抽烟,还是被迫想一些新招。*!@@*更多#精&彩章节!,尽在~纵横#中文网。=@?!#

本书纵横中文网首发,欢迎登录www.zongheng.com查看更多优秀作品。
(快捷键:←)上一章 (快捷键:回车)回目录 (快捷键:→)下一章
上一章 下一章

关于纵横| 诚聘英才| 商务合作| 法律声明| 帮助中心| 作者投稿| 联系我们| 友情链接| 谨防诈骗| 网站地图

Copyright© 2008-2010 www.zongheng.com

All Rights Reserved 版权所有 北京幻想纵横网络技术有限公司

ICP证:080527号 《网络文化经营许可证》 京ICP11009265号  京网文[2015]2368-459号  京公网安备11010502005190

作者发布作品时,请遵守国家互联网信息管理办法规定。本站所收录作品、社区话题、书库评论均属其个人行为,不代表本站立场。